Siverek'te Yaşanan Tecavüz Davasında Savcı Aynı Cezayı İstedi

İstinafın 'evrak eksikliği' gerekçesiyle yerel mahkemeye geri gönderdiği tecavüz davası yeniden görüldü.

İstinafın “evrak eksikliği” gerekçesiyle yerel mahkemeye geri gönderdiği tecavüz davası yeniden görüldü. Eksik evrakların geldiği duruşmada, savcı mütalaasında aynı cezayı istedi.

Urfa'nın Siverek ilçesinde karın ağrısıyla kaldırıldığı devlet hastanesinde doğum yapan 14 yaşındaki A.B.'ye tecavüz eden dayısı M.İ. ve ağabeyi M.B. hakkında açılan ve kararı istinaftan dönen davanın ilk duruşması Siverek 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya, sanık M.İ. getirilirken, M.B. ise Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Sanıklar, kolluktaki ifadelerinin zorla alındığını ileri sürerek, suçlamayı ret etti ve tahliye talebinde bulundu. 

A.B.'nin avukatları, sanıkların kolluktaki ifadeyi kabul etmemelerinin suçtan kaçmaya yönelik olduğunu, 7 Temmuz 2018 tarihinde Sulh Ceza Hakimliği'nde ise tecavüzü kabul ettiklerini belirterek, her iki sanığın da "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hüriyetinden yoksun kılma" suçlarından cezalandırılmasını istedi. 

Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesinin “Eksik evrak” diyerek işaret ettiği yaş tespiti raporunun geldiğini ve çocuğun olay esnasında 14 yaşında olduğunun tespit edildiği belgenin, sanık M.B. için askerlik şubesinden istenen askerliğe alınış, izin ve terhis tarihlerinin belgesinin ve yine eksiksiz doğum raporunun geldiğini ve dosyaya okunarak eklendiğini belirtti.

Mahkeme, eksiklerin tamamlandığını belirterek, sözü mütalaa için savcıya verdi. Önceki mütalaasını tekrarlayan savcı, tecavüzün sanık ifadeleriyle sabit olduğunu ve her iki sanığın da “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan cezalandırılmasını, "sanıkların mağdurun bir yere gitmesini veya bir yerde kalmasını engelleyici başkaca bir harekette bulunmaksızın cinsel istismar eylemiyle sınırlı olarak mağduru alıkoydukları anlaşıldığından cinsel amaçla cebir, şiddet veya hile kullanmak suretiyle hürriyetinden yoksun bırakma” suçundan beraatlarını istedi. 

Bunun üzerine sanık avukatları, mütalaaya karşı savunma yapmak için süre talep etti. Mahkeme heyeti, kısa bir aradan sonra sanıkların tutukluluk halinin devamına ve bir sonraki duruşmanın 19 Mart'ta görülmesine karar verdi.

DAVA GEÇMİŞİ

A.B.’nin "Şikayetçi değilim" diyerek verdiği ifade üzerine gözaltına alınıp tecavüzü ikrar ederek tutuklanan dayı ve ağabey hakkında yargılama yapan Siverek 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi, her iki şahsa da "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hüriyetinden yoksun kılma" suçlarından ayrı ayrı 24'er yıl hapis cezası vermişti. Çocuk ve bebeği ise devlet korumasına alınmıştı. Dosyanın gönderildiği Antep Bölge Adliye Mahkemesi 17'nci Ceza Dairesi, 10 Ekim 2019 tarihinde verdiği kararda, çocuğun doğum raporunun eksik olduğunu, yaş tespitinin yapılmadığını, ağabeyin askerden geldiği döneme işaret ettiği için askere alınış, izin ve askerliğin bitim tarihinin tespit edilmediğini belirterek, eksik evrakların tamamlanması için dosyayı yerel mahkemeye geri gönderdi.