İKİ SAİD OLAYI
İki Said olayı aydınlatılmadığı müddet boyunca karanlıkta bırakılan yönleri ile doğru yada yanlış, her zaman yoruma açık yönleri ile tartışılacaktır. Olayın açıklığa kavuşturulması iki açıdan ulusal mücadele için önem taşıyor. Birincisi adı konmasada bu elim olay ulusal birliğin önünde güven sorunu yaratıp engel teşkil etmektedir.Asgari müşterekleri aynı olan dost olması gereken iki grup bir araya gelemiyor. Yarım asır geçmesine rağmen KİP (DDKD) ve TKDP'nin tabanları dahil bir araya gelinemiyor.
Diğeri ise otarihten bu yana adeta gelenek haline gelen benzeri olayların tekrar etmesi. Bu iki hayati önemden dolayı üstü örtülmemeli ve birlik ve güvenin oluşması için aydınlatılmalıdır.
Birlikten yana olan kamuoyununda beklentisi budur.
Olay sadece 5 kişinin infaz edilmesi ile kalmayıp Mehmer Oruç, Ferit Uzun, Musa Anter, Hikmet Fidan ve Faysal Dunlayıcı gibi mücadelede emeği olan değerlerin iki Said olayı gibi yok edilmesi ile günümüze kadar sürdü.
Ulusal birliğin acil olarak gerçekleşmesi gereken zorlu bir süreçten geçiyoruz.
Olayın aydınlanmasındaki amaç kabuk tutmasına rağmen hala kanayan bu yarayı yeniden kanatmak değil iyileştirmek olmalı. Seviyeyi düşürmeden, birliğin önüne kırmızı çizgiler çizmeden, tarafkirlik yapmadan sağduyu ile gerçeği bütün yönleri ile ortaya çıkarmak birlik için ve yeni "bra kujilerin" olmaması için artık zorunludur.Gerçekler ile yüzleşmek zorundayız. Bra kuji konusunda hangi grub "Sütten çıkmış ak kaşık" olduğunu iddia edebilir?
Kamu oyununda yarım yamalak bildiği bu olay sadece yaşamları boyunca mücadeleden kopmayan,değerli katklar sunan Said Aydoğmuş ve İbrahim Güçlü'nün sorunu değildir. Birlikten yana olan yurtseverim diyen herkesin sorunudur, bu yönü ile değerlendirilip aydınlatılmalıdır.
Aydınlatılmadığı sürece bir kesim"IKD ve MİT bu tezgahı birlikte kurdu.", bir diğer kesim" Ceza evinde dr. Şıvan ve arkadaşlarının ifadesi işkence altında alındı. "diğer bir kesim" Said Elçi TDKP' nin ele geçirilmesi önünde engel görüldüğü için katledildi." diyerek kanıt olmadan güven sarsıcı iki iddiayı tekrar etmeye devam edecektir.
Yeni, tahrib edici, artniyetli spekülasyonlara meydan vermemek için bir araya gelmeli ve o dönem Dr. Şıvan ve arkaşlarının yargılandığı mahkeme tutanakları dahil, varsa olayın yaşayan tanıkları ile görüşülmelidir.
Geçmiş ile yüzleşmeden bu sorun ortadan kalkmıyor. Birlik ve güveni yeniden sağlayamak yeni bir sayfanın açılması ve tartışmanın son bulması için özeleştiri vermek yeterli ve onurlu bir davranış olacaktır.
Dr.Adnan Güllüoğlu
8.Haziran.2020