Halkın oyu ile seçilecek olan Başkanlık sistemi oldu bittiye getirilmeden dünyadaki örnekleri ile her yönü ile tartışılmalıdır. Tek parti döneminde millet vekilleri görmedikleri illerden Ankaradan belirleniyordu. Seçilmiş gibi o (genelde Kürtlerin yoğun olduğu) ili temsil ediyorlardı. Bu gün dahi mevcut olan demokrasiyi barındıran bir parlementer sistemmi? Yoksa lider sultası ve iradesi ile belirlenen millet vekillerinin oluşturduğu (sağı solu tüm partiler için geçerli) bir sistemmi? Yüz yıla yakın bir zaman geçmesine rağmen on yılda bir açık yada örtülü, başarılı yada başarısız darbelerle ayar verilen ülkede parlamentonun varlığından dahi söz edilemiyor, bu güm olduğu gibi tamamen işlevsiz. Parlementoya rağmen hala yasaların antidemokratik çoğunluklu olmasına rağmen yönetmeye yetmeyip ayaklar altına alınmış , OHAL ile yönetilmeye çalışılan bir ülke. Başkanlık sisteminin tartışılmasını dahi tahammül etmemek neden? Yoksa bilinç altından hiç çıkmayan,her konuda olduğu gibi "Kürtler bundan nasıl yararlanır" düşüncesimi? Mevcut sistem bir asra rağmen Kürt sorununu çözmedi, çözemedi.Savaş gittikçe "kirlenerek ,toplum dahil""kirletilerek" sorun çarpıtılarak devam ettiriliyor. Başkanlık sistemi ile bölgelere verilecek yetkilerle sorunun çözümüne atılacak bir adım, demokratik bir ortam yaratılamazmı?Sırf AKP önerdi diye DÜŞÜNMEDEN HEMEN HAYIR DENMEMELİ
20.10.2016
DR. ADNAN GÜLLÜOĞLU