Farklı etnik ve inanç guruplarını barındıran ülkede tek ırk-tek inanç yani yeni anayasa ile "TEKÇİLİK" dayatıyor.
Yeni olmayan bu anlayış "VAAD EDİLEN TOPRAKLAR"varmış gibi tekçi anlayışa sahip yaşanan çağda yeri olmayan "Irkçı" Yahudi lerden kopya edilerek "SAVAŞ VE FETİH" ile yoğrulup önümüze yeniden konuyor.
Geçmişten benzerini bildiğimiz bu anlayış dara düşüldüğünde darbeler öncesi ve Milliyetçi Cephe Hükümetleri döneminde kullanılıp sonra bir kenera bırakılırdı.
Oysa durum şimdi çok farklı.Yeni anayasa ile "Tekçi ideoloji" , (Türk-İslam sentezi) ile kaynağına yani MHP nin istediği biçime dönüşerek sultanlık ile resmileştirilmek isteniyor.
Bir zamanlar "Evren anayasası a rağmen"silahların karşılıklı sustuğu dönemde "Baldıran zehri içerim " diyerek ülkenin ihtiyacı olan "BARIŞIN"kapısını aralamak yerine nedeni beli olan karşılıklı provakasyonlarla sürecin önü kesildi.
NEDEN?
Yeni anayasa modeli incelendiğinde bunun nedeni anlaşılmıyor ise soruyu kendimize soralım, MHP mi AKP lileşti yada tersini oldu?Yani AKP mi MHP lileşti?
Tüm "Vahi ler "varsayılan geldiği dönemde kötüler içinden seçilen bir kavme gelmiştir.Bir kavme önce gelsede tüm insanlık için gelmiştir.Tek bir etnisiteye göre yorumlayıp değerlendirmek,etnik sentez yapmak,tek etnisiteyi öne çıkarmak, diğer etnisiteleri yok saymak "Vahinin inkarı değilmidir?AKP barış sürecinde bunu yapmadı,MHP nin "Türk-İslam sentezi"referansını kullanmadı.
EVET-HAYIR-BOYKOT demeden önce geçmişin hayal kırıklığını,acılarını unutmadan,"Beni ilgilendirmez" diyerek kolaya kaçmadan,ülkenin,hayatın her alanını etkileyecek olan kökten değişimi görmek gerekiyor.
Hiç bir inancın ve bilimin kabul etmediği bu tekli anayasaya "LEGAL VE PARLEMENTER MÜCADELE " nin yararlarına inandığım için HAYIR diyorum.
04.02.2017
Dr. Adnan Güllüoğlu